Visegradský jezdec
Má smysl psát do zaplevelených diskuzí?
Ano, protože dezoláta nepřesvědčíte, ale vaši argumentaci čtou mnozí další, kteří hledají pravdu.
Tomáš Koblížek z České akademie věd, který se specializuje na nenávistný projev, projev strachu, dezinformace a debatu o svobodě slova, pro ČRo:
👽 „Při zběžném pohledu se může zdát, že toto i jiné reagování na online nenávist je nesmyslné. Je přeci jasné, že žádná odpověď nepřijde, a pokud ano, bude možná jen dalším exemplářem agresivity. Z hlediska současných debat o protiřeči však platí, že její úspěch nelze měřit jen tím, zda útočníka přiměje k vnitřnímu obratu."
👽 „Podobně je to se snahou vyvracet nepravdy, tj. lži či omyly, u nichž máme dojem, že je mluvčí nepřesvědčitelný, a že tedy opět nemá smysl odpovídat. Výzkumníci ale upozorňují na to, že posluchačem naší protiargumentace běžně není pouze její přímý adresát, ale širší publikum, tedy uživatelé sítí, kteří debaty jen pozorují, ale nekomentují."
👽 „Jednoduše řečeno, sociální sítě jsou veřejným prostorem svého druhu, kde naši konverzaci mohou sledovat i lidé, kteří na téma polemiky nemají jasný názor a kteří by bez naší protiargumentace možná přejali nepravdivé tvrzení."
👽 „To, že nepřesvědčíme šiřitele nepravdy, tedy nutně neznamená, že jsme nepřesvědčili nikoho vůbec."
🏇 Když uvážíme, že extrém je v ČR podle všech průzkumů v menšině, je v podstatě naší ostudou, e jej necháváme opanovat tolik důležité diskuze.
Ty jsou přitom našim hlavním polem v informační válce o směřování České republiky.
Koment, lajk a sdílení by mělo být každodenní samozřejmostí všech, kterým to není jedno.
Chápu, že je v podstatě absurdní, že se osud země spolurozhoduje na socsítích, ale tak to prostě dnes je a ti, kteří nás chtějí vystrkat ze západu, se tomu už dávno přizpůsobili.
Celý a zajímavý článek zde: https://vltava.rozhlas.cz/tomas-koblizek-proc-odpovidat...