Petr Ludwig
Mnoho lidí mi psalo, ať doložím konkrétní ukázky práce Čestmíra, které kritizuji.
Tak zde mám jednu ukázku za vše – rozhovor se Soňou Pekovou s titulkem: „Covid do Vánoc opravdu zmizí, výrazně zeslábl“ z října 2020, který Čestmír ještě pro Prostor X moderoval.
Vyjel jsem si statistiky a tento rozhovor byl vůbec nejsdílenější článek českého internetu v tom týdnu – 78 tisíc sdílení a dosah k vyšším milionům lidí.
Realita byla taková, že covid do Vánoc nezmizel, ale naopak zemřelo přibližně 10 000+ lidí.
Kolik z nich mohlo vidět tento rozhovor, kde Peková dostala nekritický prostor šířit naprosté bludy a naprosto zlehčovat nebezpečí covidu či rozmlouvat lidem používání ochranných pomůcek?
Informace mají přímý vliv na rozhodování lidí.
Podobných rozhovorů udělal Čestmír Strakatý za covidu desítky, včetně několika laureátů anticeny Bludný balvan či nejprominentnějších antivaxerů.
Ve většině případů se tyto rozhovory opět dostaly mezi nejsdílenější články českého internetu v oněch týdnech a hosté dostali nekritický prostor šířit své nepravdy k milionům lidí.
U lifestylového rozhovoru, kde moderátor nechá hosta vyprávět, by to bylo v pořádku.
Jenže u odborných témat uprostřed smrtící pandemie, kde na kvalitě informací reálně závisela rozhodnutí lidí o jejich zdraví, je nekritické předání mikrofonu nezodpovědné – a mohlo mít reálný dopad.
Nebudu tvrdit, že konkrétní rozhovor zabil konkrétního člověka – to nikdo nedokáže.
Zodpovědnost novináře je ale právě v tom, že v takové chvíli nebezpečné nepravdy tvrdě konfrontuje, místo aby jim stavěl atraktivní pódium s milionovým dosahem.
A přesně tohle Čestmír opakovaně prokazatelně neudělal.
To je důvod, proč jsem na něj byl tak tvrdý.