Martin Karim
„V civilizované zemi by ministr po slovech o ústavním puči už ministrem nebyl.“
Ústavní právník profesor Jan Kysela v novém rozhovoru naprosto přesně zhodnotil nebezpečnou rétoriku ministra zahraničí Petra Macinky.
Poté, co Ústavní soud předběžným opatřením nařídil vládě umožnit prezidentu Petru Pavlovi účast na summitu NATO, začali zástupci Motoristů šířit absurdní obvinění z ústavního puče.
Pokud si ale rozklíčujeme fakta, realita je podle Kysely přesně opačná:
Prezident Pavel se drží čtvrt století staré ústavní praxe.
Byla to naopak vláda, kdo se pokusil zavedené pořádky nečekaně nabourat a hlavu státu oslabit.
Ústavní soud funguje jako naše „krabička poslední záchrany“.
Pokud na něj nejvyšší vládní politici útočí jen proto, že soud nevyhověl jejich představám, těžce tím znehodnocují důvěru veřejnosti v nezávislé instituce.
Označovat standardní soudní proceduru za „puč“ je slovník, který bychom čekali od antisystémových extremistů, ne od místopředsedy vlády.
Taková prohlášení otravují atmosféru a lidi dál rozeštvávají.
Ústavní soud zatím nijak nerozšířil pravomoci prezidenta.
Pouze řekl jasnou věc: „Zatím pokračujme jako dosud, dokud kompetenční spor definitivně nevyřešíme.“
Na tom není nic pučistického.
Hrubnutí politiky a útoky na spravedlnost jen proto, že někdo momentálně nevyhrál, jsou strašlivým precedentem.
Co si o slovech Jana Kysely myslíte vy?
Měl by premiér za podobné výroky vyvodit vůči ministru Macinkovi odpovědnost?