Vláda by ráda zlikvidovala občanskou společnost, která jí kriticky kouká na prsty a která ve společnosti hájí hodnoty na nichž naše země po roce 1989 doteď stála - zatímco naopak začíná podporovat vyloženě destruktivní a proruské prvky a skupiny, viz znovu podpora komunistického Vodičkova svazu.
Tzv. RUSKÝ ZÁKON směřuje mj. ve svém návrhu i k likvidaci činnosti @skaut , který v naší zemi dělá dekády neuvěřitelnou práci s dětmi a mladými lidmi.
Ten proto vydal veřejné prohlášení, z něhož vybírám:
⚜️ „I na nás by ale dopadl zákon o zahraničních vazbách, jehož návrh se nyní objevil ve veřejném prostoru a který spolupráci se zahraničím rámuje jako z podstaty podezřelou činnost.
Pokud by ho vláda Andrej Babiš schválila, čekala by nás administrativní zátěž, nejistota a hrozby likvidačních pokut."
⚜️ „Tento zákon by Česko přiblížil autoritativním zemím jako je Rusko, které si vytváří nástroje pro šikanu nepohodlných – například kritiků nebo bojovníků proti korupci.
Kvůli nejasným formulacím v zákoně by se navíc nepohodlným mohl stát naprosto kdokoliv: jednotlivec, spolek, vzdělávací instituce, podnikatel i církev."
⚜️ „Jsme přesvědčeni, že to, k čemu tento zákon skutečně slouží, je vytváření obrazu nepřátel, mezi které jeho autoři počítají i neziskové organizace – patrně tedy i Junáka – českého skauta.
V naší zemi by posílil strach, nedůvěru a očerňování části společnosti."
⚜️ „Jako skauti a skautky máme jasnou historickou zkušenost: už jsme v minulosti byli označováni za zrádce, zahraniční agenty a nebezpečné nepřátele vlasti – a šlo o nesvobodnou dobu nacistické okupace a komunistické vlády."
⚜️ „Pravděpodobně narazíte na argument, že je zákon inspirovaný v USA, nenechejte se však obalamutit.
Jazykem, strukturou i principy návrh nápadně připomíná zákon fungující v Rusku."
🏇 Jestli Češi nebudou aktivně bránit všechny ty, na které tyto a podobné aktivity útočí, pak už nezbude nikdo, kdy bránil přesunu země do ruské zóny vlivu.
Tohle je historická chvíle a jestli v ní selžeme, pak si tady zase Rusko zasloužíme.
Lajk, koment, sdílení jako minimum
o o o
Jan Bělíček
17. března
Ne, Rajchl a Vachatová se neinspirují americkým zákonem FARA, ale v Rusku
Už v lednu minulý rok přišli lidé ze Stačilo s tím, že chtějí zavést kontrolu neziskových organizací, které mají jakékoliv financování ze zahraničí.
Už tehdy se Konečná, Sterzik a spol oháněli americkým zákonem FARA z roku 1938 a už tehdy to byl naprostý nesmysl.
Dá se to poměrně jednoduše ověřit a ukázat, že jejich zákon má mnohem blíž tomu, co zavedl Putin v roce 2012 a co se postupně pokouší zavádět vlády v Maďarsku, Gruzii a Slovensku, aby zničily struktury občanské společnosti.
Dá se to poměrně jednoduše ověřit a ukázat, že jejich zákon má mnohem blíž tomu, co zavedl Putin v roce 2012 a co se postupně pokouší zavádět vlády v Maďarsku, Gruzii a Slovensku, aby zničily struktury občanské společnosti.
Zákon Foreign Agents Registration Act (FARA) zavedla vláda Franklina Delano Roosevelta v roce 1938, aby si došlápla na organizace, které jsou financované nacistickým Německem a Sovětským svazem a ovlivňují americkou politiku ve prospěch těchto států.
Je poměrně pikantní, že za přečin v souvislosti s porušením FARA byl například odsouzen Trumpův poradce Paul Manafort, protože pracoval pro proruskou ukrajinskou vládu Viktora Janukovyče, lobboval za ní mezi americkými politiky a inkasoval za to stovky milionů dolarů.
Je poměrně pikantní, že za přečin v souvislosti s porušením FARA byl například odsouzen Trumpův poradce Paul Manafort, protože pracoval pro proruskou ukrajinskou vládu Viktora Janukovyče, lobboval za ní mezi americkými politiky a inkasoval za to stovky milionů dolarů.
Podobně se v souvislosti s porušování FARA mluví v americké politice i o organizaci AIPAC, která hájí zájmy státu Izrael.
V tomto případě ovšem soudy nerozhodly, že musí být organizace označena za subjekt jednající na příkaz nebo pod kontrolou cizí vlády, protože se nepodařilo prokázat, že AIPAC přímo zastupuje izraelskou vládu nebo je jí financován.
Přestože je nepochybné, že AIPAC financuje americké politiky, kteří bojují za zájmy státu Izrael, ani tato organizace neporušuje zákon FARA.
V tomto případě ovšem soudy nerozhodly, že musí být organizace označena za subjekt jednající na příkaz nebo pod kontrolou cizí vlády, protože se nepodařilo prokázat, že AIPAC přímo zastupuje izraelskou vládu nebo je jí financován.
Přestože je nepochybné, že AIPAC financuje americké politiky, kteří bojují za zájmy státu Izrael, ani tato organizace neporušuje zákon FARA.
A právě proto je argumentace Rajchla, Vachatové, Macinky a dalších naprosto nesmyslná.
Jejím cílem není upozornit na organizace, které jednají v zájmu cizích vlád, politických stran či zahraničních korporací, ale vytvářet podezření, že jakákoliv organizace (nebo jednotlivec) ucházející se o peníze zahraničních nadací, evropských fondů či podávající projektové žádosti k mezinárodním grantovým komisím je apriori podezřelá.
Tento zákon neřeší vliv zahraničních vlád na českou politiku, ale zaměřuje se na „politické neziskovky“ jako celek, ať už to znamená cokoliv.
Protože registr těchto organizací bude spravovat Ministerstvo spravedlnosti, bude právě toto ministerstvo určovat, kdo je „politickou neziskovkou“ a kdo už tam nespadá.
Jejím cílem není upozornit na organizace, které jednají v zájmu cizích vlád, politických stran či zahraničních korporací, ale vytvářet podezření, že jakákoliv organizace (nebo jednotlivec) ucházející se o peníze zahraničních nadací, evropských fondů či podávající projektové žádosti k mezinárodním grantovým komisím je apriori podezřelá.
Tento zákon neřeší vliv zahraničních vlád na českou politiku, ale zaměřuje se na „politické neziskovky“ jako celek, ať už to znamená cokoliv.
Protože registr těchto organizací bude spravovat Ministerstvo spravedlnosti, bude právě toto ministerstvo určovat, kdo je „politickou neziskovkou“ a kdo už tam nespadá.
Ruský zákon z roku 2012 jde přesně opačným směrem než ten americký, a proto se tolik podobá návrhu Rajchla a Vachatové.
Apriori označuje všechny organizace se zahraničním financování za „zahraniční agenty“ a musí své materiály tímto způsobem označovat.
V této logice by tedy firmy, akademické instituce a další organizace ucházející se o peníze ze zahraničních fondů, evropských fondů či grantů musely své výstupy označovat jako materiály „zahraničních agentů“, což je nejen absurdní, ale taky hodně nebezpečné.
Asi málokdo si se spojením „zahraniční agent“ spojuje cokoliv pozitivního.
Apriori označuje všechny organizace se zahraničním financování za „zahraniční agenty“ a musí své materiály tímto způsobem označovat.
V této logice by tedy firmy, akademické instituce a další organizace ucházející se o peníze ze zahraničních fondů, evropských fondů či grantů musely své výstupy označovat jako materiály „zahraničních agentů“, což je nejen absurdní, ale taky hodně nebezpečné.
Asi málokdo si se spojením „zahraniční agent“ spojuje cokoliv pozitivního.
V Rusku se zákon z neziskových organizací postupně rozšířil na média, aktivisty, novináře i jednotlivce.
Rajchl a Vachatová jdou v tomto ještě dál a všechny tyto lidi zahrnují už od samotného začátku, což si nedovolil ani Vladimir Putin.
Za zahraniční vliv zákon navíc označuje i příjem financí z Evropské unie, jíž jsme dobrovolně, po jednoznačném referendu součástí.
Takové nastavení dále eskaluje vztah českého státu k Evropské unii, kterou nepřímo označuje za škodlivého zahraničního aktéra, což je zcela absurdní.
Peníze z evropských fondů jsou i naše peníze a celá konstrukce nedává smysl.
Rajchl a Vachatová jdou v tomto ještě dál a všechny tyto lidi zahrnují už od samotného začátku, což si nedovolil ani Vladimir Putin.
Za zahraniční vliv zákon navíc označuje i příjem financí z Evropské unie, jíž jsme dobrovolně, po jednoznačném referendu součástí.
Takové nastavení dále eskaluje vztah českého státu k Evropské unii, kterou nepřímo označuje za škodlivého zahraničního aktéra, což je zcela absurdní.
Peníze z evropských fondů jsou i naše peníze a celá konstrukce nedává smysl.
Může se tento zákon vztahovat i na obce, spolky, kraje, které se budou ucházet o peníze z evropských fondů?
Podle aktuálního návrhu zákona podle mě ano a rozhodovat o tom bude pouze ministerstvo spravedlnosti.
Pokud se někdo znelíbí vládě Andreje Babiše, může ho stát označit za zahraničního agenta třeba kvůli tomu, že chce ve svém městě vybudovat cyklostezku z evropských peněz?
Podle mě je to klidně možné.
Ten zákon to nevylučuje a až takto absurdně je napsaný.
Podle aktuálního návrhu zákona podle mě ano a rozhodovat o tom bude pouze ministerstvo spravedlnosti.
Pokud se někdo znelíbí vládě Andreje Babiše, může ho stát označit za zahraničního agenta třeba kvůli tomu, že chce ve svém městě vybudovat cyklostezku z evropských peněz?
Podle mě je to klidně možné.
Ten zákon to nevylučuje a až takto absurdně je napsaný.
Právě proto je potřeba tento právní paskvil odmítnout za každou cenu.
Je to nebezpečný nesmysl, který výrazně zhorší politické svobody v Česku.
Může se dotknout i lidí, kteří ho dnes vítají jako nástroj proti zlým progresivním neziskovkám, které k nám zavádějí hodnoty ze Západu.
Může se ale v budoucnosti obrátit i proti politikům, kteří dnes chtějí zákon zavádět.
Pokud se tento registr jednou zavede, už podle mě nezmizí.
Jeho mechanismy se budou prohlubovat a bude skvělým nástrojem šikany prakticky všech kritiků budoucích vlád.
Bude záležet jen na vládě, která bude určovat a označovat, kdo je momentálně údajným zahraničním agentem.
Snad je z tohoto všeho jasné, že argumentace Spojenými státy je zcela mimo a vítr vane tentokrát jednoznačně z Východu.
Je to nebezpečný nesmysl, který výrazně zhorší politické svobody v Česku.
Může se dotknout i lidí, kteří ho dnes vítají jako nástroj proti zlým progresivním neziskovkám, které k nám zavádějí hodnoty ze Západu.
Může se ale v budoucnosti obrátit i proti politikům, kteří dnes chtějí zákon zavádět.
Pokud se tento registr jednou zavede, už podle mě nezmizí.
Jeho mechanismy se budou prohlubovat a bude skvělým nástrojem šikany prakticky všech kritiků budoucích vlád.
Bude záležet jen na vládě, která bude určovat a označovat, kdo je momentálně údajným zahraničním agentem.
Snad je z tohoto všeho jasné, že argumentace Spojenými státy je zcela mimo a vítr vane tentokrát jednoznačně z Východu.
o o o
Vláda plánuje „posvítit si“ na neziskovky.
Co to ve skutečnosti znamená?
Šimon Pánek v aktuálním rozhovoru s Čestmírem Strakatým otevřeně mluví o tom, že cílem není transparentnost, ale kontrola a nálepkování.
Co to ve skutečnosti znamená?
Šimon Pánek v aktuálním rozhovoru s Čestmírem Strakatým otevřeně mluví o tom, že cílem není transparentnost, ale kontrola a nálepkování.
❓ O co vlastně jde?
Vládní koalice (ANO, SPD, Motoristé) připravuje zákon, který má údajně zprůhlednit financování neziskových organizací.
❌ Analýza přes AI ale potvrdila**, že návrh byl ze 70–80 % opsaný z ruského vzoru.
❌ Některé postihy** byly dokonce tvrdší než v Putinově Rusku.
Šimon Pánek to nazývá pravým jménem: paskvil.
Jde o nálepkování, které má za cíl omezit svobodu občanské společnosti.
Jde o nálepkování, které má za cíl omezit svobodu občanské společnosti.
❗Paradox – zatímco vládní poslanci mluví o nutnosti transparentnosti, sami figurují ve vedení desítek neziskovek.
A jak ukázala čerstvá data (analýza Mahdalová & Škop – Data bez řetězu), většina z nich nedodržuje zákon – nezveřejňují účetní závěrky, výroční zprávy ani to, kdo je platí.
A jak ukázala čerstvá data (analýza Mahdalová & Škop – Data bez řetězu), většina z nich nedodržuje zákon – nezveřejňují účetní závěrky, výroční zprávy ani to, kdo je platí.
Zamést by si měli především před svým prahem.
Nálepka „politická neziskovka“ je jen snaha umlčet ty, kteří vidí věci jinak.
Naše práce v Člověku v tísni je v první řadě o pomoci a rozvoji společnosti:
Naše práce v Člověku v tísni je v první řadě o pomoci a rozvoji společnosti:
▪️ Pomáháme lidem z dluhových pastí a v těžkých sociálních situacích.
▪️ Nabízíme školám materiály pro kritické myšlení a mediální gramotnost, aby děti byly odolnější vůči dezinformacím.
▪️ Poskytujeme humanitární a rozvojovou pomoc v zemích zasažených válkou nebo přírodními katastrofami.
▪️ Mluvíme se všemi politiky stejně nabízíme jim expertní znalosti a hájíme veřejný zájem – ať už jde o vzdělávání nebo ochranu životního prostředí.
Ve skutečnosti nejde o transparentnost, ale o jednoduché hledání viníka, politické body a snahu označit nepohodlné jako „problém“.
Slovy Šimona Pánka – většina lidí chce slušnější, tolerantnější a solidární společnost – a ne takovou, kde všude vládnou nálepky.
A pokud se někdo bojí vzdělávání ke kritickému myšlení, tak je to vlastně o něm, ne o nás.
Veďme tu debatu věcně, ne jako bitku.
A pokud se někdo bojí vzdělávání ke kritickému myšlení, tak je to vlastně o něm, ne o nás.
Veďme tu debatu věcně, ne jako bitku.
Poslechněte si.
o o o
Greenpeace Česká republika
16. března
Pomáhat není trestný čin. Ale vláda připravuje zákon, který z toho chce udělat problém.
Říkají tomu transparentnost. Ve skutečnosti jde o bezprecedentní státní kontrolu nad každým, kdo spolupracuje se zahraničímními partnery a veřejně se ozve.
Co to znamená konkrétně?
Představ si organizaci, která pomáhá dětem se vzděláváním.
Část peněz má z evropského grantu. Podle tohohle zákona se musí zapsat do státního registru, zveřejnit seznam zaměstnanců, spolupracovníků, všech finančních toků.
Pokud to neudělá, hrozí pokuta až 15 milionů korun. Nebo zákaz činnosti na 5 let.
Část peněz má z evropského grantu. Podle tohohle zákona se musí zapsat do státního registru, zveřejnit seznam zaměstnanců, spolupracovníků, všech finančních toků.
Pokud to neudělá, hrozí pokuta až 15 milionů korun. Nebo zákaz činnosti na 5 let.
A teď si představ dezinformační web financovaný přes kryptoměny z Ruska.
Na ten se zákon nevztahuje.
Má výjimku.
Na ten se zákon nevztahuje.
Má výjimku.
Chráníš přírodu? Registruj se.
Pomáháš lidem bez domova? Registruj se.
Jsi vědec se stipendiem z Německa a napsal jsi do novin? Registruj se.
Šíříš ruskou propagandu? V klidu, tebe se to netýká.
Pomáháš lidem bez domova? Registruj se.
Jsi vědec se stipendiem z Německa a napsal jsi do novin? Registruj se.
Šíříš ruskou propagandu? V klidu, tebe se to netýká.
Zákon míří na „činnost ve veřejném, politickém, mediálním, vzdělávacím nebo akademickém prostoru".
To je tak široké, že se může týkat tvé univerzity, tvé firmy, tvého sportovního klubu i tvé církve.
Definice jsou záměrně vágní a kdo pod ně spadne, rozhodne úředník dle toho, jak si přejí političtí nadřízení.
To je tak široké, že se může týkat tvé univerzity, tvé firmy, tvého sportovního klubu i tvé církve.
Definice jsou záměrně vágní a kdo pod ně spadne, rozhodne úředník dle toho, jak si přejí političtí nadřízení.
Autoři tvrdí, že se inspirovali v Americe.
Americká FARA cílí na lobbisty cizích vlád a žádná neziskovka v jejím registru není.
Skutečný vzor je ruský zákon o zahraničních agentech z roku 2012.
Stejný model použil Orbán k vyhnání univerzity z Budapešti.
Stejný model shodil slovenský ústavní soud jako protiústavní.
Americká FARA cílí na lobbisty cizích vlád a žádná neziskovka v jejím registru není.
Skutečný vzor je ruský zákon o zahraničních agentech z roku 2012.
Stejný model použil Orbán k vyhnání univerzity z Budapešti.
Stejný model shodil slovenský ústavní soud jako protiústavní.
Greenpeace chrání přírodu v Česku i ve světě. Spolupracujeme s vědci a organizacemi v desítkách zemí, protože klimatická krize nezná hranice.
Tahle spolupráce dělá Česko silnějším.
Zákon, který ji chce trestat, nechrání bezpečnost. Chrání moc před kritikou.
Tahle spolupráce dělá Česko silnějším.
Zákon, který ji chce trestat, nechrání bezpečnost. Chrání moc před kritikou.
Tohle je zákon, jaký Česko od roku 1989 nezažilo. A společně ho nenecháme projít.
o o o
Člověk v tísni
16. března
Sdílíme důležitý text našeho kolegy. Za sdílení děkujeme předem:
Daniel Hůle: Jsem lobbista
Více než 17 let aktivně jednám s politiky z různých stran.
Aktivně jsme se s týmem lidí z Člověk v tísni zasazovali o změny, které budou vyvážené a o narovnání absurdního systému, který vedl k takřka milionu lidí v exekuci a k 5 milionům exekucí.
Aktivně jsme se s týmem lidí z Člověk v tísni zasazovali o změny, které budou vyvážené a o narovnání absurdního systému, který vedl k takřka milionu lidí v exekuci a k 5 milionům exekucí.
I díky nám dnes:
• Nejsou možné exekuce u dětí
• Nejsou náklady na vymožení dluhu 100 Kč přes 20 tis. Kč
• Nejsou minimální platby exekutorům 11 tis. Kč
• Nejsou sankce za nesplácení malého úvěru (např. 5 tis.) v řádu statisíců
• Oddlužení trvá méně než 5 let, ale zároveň dlužník platí měsíčně výrazně více věřitelům
• Významně klesl počet lidí v exekuci a počet exekucí
To vše díky soukromým českým dárcům, takže to neplatil ani nikdo ze zahraničí, ani čeští daňoví poplatníci.
Od účinnosti regulace lobbingu vše zveřejňujeme v registru, často na rozdíl od našich oponentů, a každý se může podívat, jakou změnu prosazujeme a s jakými politiky jednáme.
Řadu změn jsme dojednávali i s představiteli ANO (např. S Robertem Pelikánem, s Patrikem Nacherem, s Alena Schillerová a i s Andrej Babiš); ostatně i nyní s nimi spolupracujeme a oni prosadili velmi důležité změny.
Řadu změn jsme dojednávali i s představiteli ANO (např. S Robertem Pelikánem, s Patrikem Nacherem, s Alena Schillerová a i s Andrej Babiš); ostatně i nyní s nimi spolupracujeme a oni prosadili velmi důležité změny.
Co se stalo s premiérem kolem ruského zákona je mi záhadou.
• To že ANO uzavřelo koalici s extremisty, jako je Jindřich Rajchl, který se chlubí zákonem, kvůli kterému by se i Andrej Babiš se svým Čau lidi musel registrovat, má nějaké politické pozadí.
• To, že se obklopil proruskými silami je ale nepochopitelné.
Troufám si říct, že v roce 2021 by při takovém skandálu padaly hlavy, dnes jede premiér nenávistnou kampaň proti organizacím, které usilují o to, aby Česko bylo lepší zemí s menším podílem lidí v nouzi.
Troufám si říct, že v roce 2021 by při takovém skandálu padaly hlavy, dnes jede premiér nenávistnou kampaň proti organizacím, které usilují o to, aby Česko bylo lepší zemí s menším podílem lidí v nouzi.
Ročně v Člověku v tísni jen v Česku pomáháme desítkám tisíc lidí v tísni.
Změny, které jsme spoluprosazovali, pozitivně dopadly na vysoké statisíce lidí, často i voliče Svoboda a přímá demokracie - SPD či ANO.
A díky nezávislým dárcům, kterým není osud Česka a jeho obyvatel jedno, v tom budeme pokračovat dál, i kdyby premiér pokračoval v nenávistném tažení proti dobročinným organizacím.
Změny, které jsme spoluprosazovali, pozitivně dopadly na vysoké statisíce lidí, často i voliče Svoboda a přímá demokracie - SPD či ANO.
A díky nezávislým dárcům, kterým není osud Česka a jeho obyvatel jedno, v tom budeme pokračovat dál, i kdyby premiér pokračoval v nenávistném tažení proti dobročinným organizacím.
o o o